caro Lillo,nn puoi paragonare il secondo posto di un campionato,o di un mondiale con una medaglia d'argento alle olimpiadi.in un campionato il secondo nn viene premiato!è solo uno sconfitto,il primo degli ultimi!!!mentre invece alle olimpiadi il secondo(e addirittura anche il terzo)viene medagliato!!festeggiato!!osannato!!pertanto è pur sempre un vincente!se tu la pensi così nn sarai affatto contento di un argento o un bronzo...e allora togliamoli..

No, sono sempre convinto che l'attribuzione di un valore distinto per ogni tipo di medaglia sia il più corretto per valorizzare al meglio il ruolo di una nazione, mentre la considerazione della medaglia d'oro è per esaltare il suingolo atleta

Allora aboliamo le medaglie d'argento e di bronzo e diciamo ai nostri atleti che sono arrivati secondi e terzi che abbiamo scherzato, che le loro medaglie non valgono niente e che non è giusto che prendano soldi per avere perso. Bisogna decidersi. Perché festeggiare a titoli cubitali sui giornali una medaglia d'argento? Perché fare le cerimonie di premiazione con tanto di alzabandiera se poi si tratta di medaglie di latta? Quanti titoli per Iosefa Udem. Ha perso, punto e basta.

io dico che è giusto contare gli ori....conta chi vince non chi arriva tre volte secondo (piazzamento d'onore e onorevole)

se un paese fa 30 argenti è un paese senza nessuno che vince....non certo un paese di vincenti.

ma che ai mondiali contano i secondi posti? e nel campionato? contano per attestare un andamento ottimo, ma alla fine conta chi vince....

Bravo antonio

state facendo un discorso fatto da me e alessandro già ieri.il discorso sui punteggi da dare alle medaglie è un ragionamento valido,anche se comporta il sorpasso della Francia.Meglio consapevolezza che illusioni.... 40 a 28...siamo indietro

cmq la cina ke vince 51 ori nn s'è ami visto, ci so state certe cose scandalose sport ke in cina nemmeno s praticano o dove cmq nn sono mai stati forti è arrivato l'oro, certo nn si accusa nessuno, però io qualke sospetto ce l'ho visto ke nn è la prima volta ke succede

clemento russo hai fatto troppo il buffone....be ma l'argento nn e male...anche se dovevi vincere te.......................

continuo. Se si si assegnasse un punteggio per ogni medaglia (ad es. 6 punti all'oro, 3 all'arg. ed 1 al br.), l'Italia sarebbe sempre nona, dietro all Francia ma davanti al Giappone, rispecchiando in maniera più realistica i valori espressi in campo. Ma i giornalisti non ci vogliono sentire da questo punto di vista e così si esaltano nazioni che vincono una medaglia d'oro e si dà dei falliti a chi colleziona medaglie d'arg. e di br. Udem, Russo, per i giornalisti siete dei falliti

Caro Luigi Melacarne, la domanda non è affatto stupida. Non esiste alcuna regola sull'assegnare la preminenza ad 1 oro rispetto a 30 argenti. Si tratta di mistififcazioni giornalistiche per fare dire che l'Italia è davanti alla Francia. Se le altre medaglie non valgono, che vengano abolite e ritirate i soldi da dare alla Idem a Russo etc. etc.

Caro Luigi Melcarne, secondo me ..... IL TUO PENSIERO E` PIU` CHE FONDATO ...... ANCHE SE, COSI RAGIONANDO, L'ITALIA SAREBBE DIETRO ALLA FRANCIA ......... MMMMMHHH (FORSE SONO STATO POCO SPORTIVO IN QUESTO MIO ...)

Carissimo e Gentile Marco, non credo che la mia domanda fosse cosi' stupida.
Ti ringrazio comunque . . . . . . . lungi da me voler far polemiche.
abbracci.
Certo, che mi piacerebbe sapere cosa ne pensano anche . . . . . gli altri.

ottime olimpiadi x lítalia,qualche pecca sul nuoto
non ho parole x lítalia del calcio una vergogna