Ce n'erano altri due nel primo tempo.

@lollo: gli anni scorsi i gol "fortunosi" la Juve li faceva segnare agli avversari. Dopo tanto tempo ha imparato come si fa a segnarli. E' un grande passo avanti.

C'era un rigore per il Napoli contro la Fiorentina, ma non ho visto i napoletani perdere le staffe come gli interisti ieri sera. Si vede che non sono abituati a ricevere torti arbitrali. Torti: quelli, che se fatti contro altre come Napoli diventano "episodi che non hanno determinato la gara perché noi abbiamo dominato e il Napoli deve ringraziare se si trova lì e non si deve lamentare". Obi andava espulso direttamente, fallo da ultimo uomo. Altro errore di Rocchi.

Finché non ci sarà la moviola gli errori arbitrali vanno presi per fattori inevitabili nelle partite di calcio. E' inutile protestare.

lennon80: "e il sotituto di allegri chi è?dai ditecelo?ah il milan sta andando di lusso è vero!"
_______________________________________________________________

Evidentemente, al Milan non hanno (ancora) deciso nulla.

@lavezzi7010. Compito del tecnico è far giocare la squadra in modo redditizio. Se il Milan ha giocatori lenti che non contrastano e lasciano praterie, perché non approfittarne? Quanto al Milan di Sacchi, spettacolare, ma quando serviva sapeva anche giocare "male".

Milan nervoso e rimasto in 11 perché Milan. Poi si va a giocare fuori, esempio Tottenham, e si scopre che le italiane oltre le Alpi non contano nulla, cioè contano il giusto: se devi essere espulso, vieni espulso, non c'è il Tagliavento che ti riprende verbalmente.

Una difesa che non sa uscire, che è lenta e soffre troppo le accelerazioni costringerà il Napoli alla difesa protetta da due mediani e al gioco di rimessa. Paragone esagerato ma utile: notato il Barcellona? I mediani coprono il giusto, perché alla difesa non serve una copertura continua.

La difesa ha bisogno di un giocatore di altissimo valore tecnico e immensa esperienza internazionale da affiancare a uno o due affidabili. Una sorta di Krol vicino a un Bruscolotti e un Ferrario. Il Napoli non ha mai preso l'uno, e non so se esista un difensore tale né ha gente paragonabile minimamente agli altri due. Finché avrà una difesa di plantigradi a cui ogni tanto si affianca un giovane, quest'ultimo avrà sempre vita difficile (Santacroce, Ruiz, tra poco Fernandez e forse Juan).

I romanisti portino pazienza. Questa è una politica che porterà i suoi frutti.

Un Napoli all'esordio in Champions eliminato (ma non è detto) da Manchester City, Bayern e Villareal non sarebbe uno scandalo. E' andata peggio in altri anni con squadre più blasonate fatte fuori da Bordeaux e simili e sarebbe peggio se Inter o Milan non passassero.

Ho il vago sospetto che molti amino scrivere senza saper leggere e si basino su "chi è" che dice le cose per poter giudicare. Sì, diventerà il Barcellona del futuro. Qualche cosa in contrario?

Lucarelli sarà la terza scelta o verrà impiegato in determintate situazioni. Se mancasse Cavani, giocherebbe Lavezzi da centravanti con Santana, Mascara o Zuniga al suo posto.

IL vero pericolo per il Napoli è che Lavezzi lasci il Napoli a gennaio, quando non è che trovi chissà chi sul mercato. Per cui deve tutelarsi prima, per non rischiare di fare la fine della Samp lo scorso anno. O Lavezzi rinnova, e gli si offre un sostanzioso ritocco ma eliminando anche la clausola rescissoria, o si procede a cederlo e a rimpiazzarlo. Se Lavezzi non rinnova, il Napoli dovrà procurarsi un giocatore da mettere al suo posto, a prescindere da ciò che Lavezzi vorrà fare.

Sì, uno vale quanto dieci a Torino. Guarda caso, la Juventus non ha più un grande potere ed è diventata una squadra normalissima. Gaurda caso ancora di più, Inter e Milan fuori dall'Italia, dal punto di vista politico non contano una cippa e non hanno gli stessi favori di cui godono al di qua delle Alpi.

Serve un centravanti, anche perché è difficile che Cavani possa fare di nuovo 25 reti. Serve una seria alternativa ad Hamsik, non perché parta, ma per fargli abbassare un po' le scelletelle (cresta, per i nordici).

Il Napoli è in attivo, anche perché ha una dirigenza oculata (non tirchia) che non cede ai ricatti di procuratori e fenomeni vari. Criscito, con tutto il rispetto, non è il nuovo Maldini o un Michel Bastos. Si trovano elementi simili a Crsicito se non migliori spendendo meno.

La scorsa settimana Repubblica che riporta l'intervista a un non identificato "tecnico" (abbi coraggio e dici chi sei") il quale parla di biscotti da parte di Chievo e Bologna, guarda caso le due che affronteranno le avversarie del Milan. Scommettiamo che a Controcampo e sul Giornale, per esempio, parleranno solo di questo? La cosa strana è che il sedicente tecnico non abbia avuto nulla da ridire su Fiorentina - Cesena.

Ghiradi e Leonardi si lamentano ("ORA BASTA!") solo dopo il Napoli? Forse sono rimasti delusi. Avranno pensato che, per favorire le milanesi, avrebbero dato vita facile al Parma, e invece...

Il Napoli sarà anche lamentino, ma De Laurentiis ha ragione quando parla di calcio medioevale: basterebbe la moviola in campo e si risolverebbero tante cose. Ma si preferisce lasciare le cose come stanno.

Le parole di Pepe e Del Neri sono coerenti con l'effettivo valore della squadra e della rosa. Non potete basarvi sul passato bello che fu.

Voto all'arbitro: 8. Stavolta è riuscito a sembrare imparziale.

Con tre offside inesistenti, di cui uno fischiato con 2 (due) milanisti sulla linea di porta, è difficile poter tirare. E' difficile non perdere se si subisce un rigore strano e causato da gioco pericoloso. Seconda e terza rete nascono dal contropiede a cui il Napoli è stato obbligato.

Certo, a pensarci è strano, molto strano, che un giocatore che perde la brocca n''a Roma sia proprio quello che marca il più pericoloso del Napoli e a due giornate da Milan - Napoli.

Di chi è la nuova fonte? DI MEDIASET! Sapete che cosa si è deciso, dopo che, grazie alle immagini di Canale 34 di Napoli, fu annullata la squalifica a Zalayeta? Che le immagini delle tv locali non valevano! Invece, valgono quelle nazionali, per esempio MEDIASET. Cioè il Milan. Poi il Milan (ma anche Inter e le altre "grandi") si lamenta quando si accorge che in Europa non conta una cippa, vedi il caso Gattuso.

Gregory 91 non parlare per frasi fatte: si loda tanto l'attacco ma il Napoli ha la seconda difesa del campionato, e nella difesa conta molto la tenuta del centrocampo. Come attacco è solo quinto.

Questione oriundi: un Ct ha il dovere di tenere in considerazione tutti i giocatori convocabili, senza porsi questioni ideologiche, per cui, se in piena coscienza ritiene che Thiago Motta meriti, ha il dovere, per onestà intellettuale, di convocarlo e dovrebbe farlo anche se fosse contrario agli oriundi: il compito di un selezionatore è allestire la migliore rosa possibile e non di fare discriminazioni.

@smilzo57. La prima cosa da fare, quando si affronta una squadra come la Roma è "misurarsi la palla" (espressione del biliardo): la Roma è squadra che fa la partita, e dvorà farla visto che sta dietro al Napoli, quindi perché esporsi al contropiede?

Se uno gioca nelle squadre a strisce è notoriamente e dogmaticamente forte ed è sempre in ottima forma. Avete visto Matri? In due settimane ha acquisito quell'esperienza internazionale che solo la Juve può dare.

Ecco comunque la rosa del Napoli 86 - 87. Formazione tipo: Garella; Renica (libero); Ferrara, Ferrario (marcatori); Caffarelli, De Napoli, Bagni, Romano, Volpecina; Maradona, Giordano. Alternative tipiche: Carnevale o Sola (ala tattica) per Caffarelli; Bruscolotti per Volpecina con Ferrara spostato a sinistra.