A fine aprile, quando saranno state trascritte le telefonate Palazzi potrà chiedere gli atti del processo e decidere se aprire un nuovo fascicolo

• › Battaglia in aula
• Bergamo-Facchetti
• › EDITORIALE di A. Vocalelli

NAPOLI, 14 aprile - Ancora due settimane, più o meno, poi la Federcalcio deciderà come muoversi di fronte agli eventi che stanno emergendo dal processo di Napoli. Il pre­sidente Giancarlo Abete e il capo della Procura Stefano Palazzi aspettavano con ansia gli esiti dell’udien­za di ieri, a Napoli, per ca­pire se le telefonate tra­scritte dai legali di Lucia­no Moggi sarebbero state messe agli atti ufficial­mente. La risposta è stata doppiamente positiva: non si è opposto il presi­dente del Collegio giudi­cante Teresa Casoria e non si sono oppo­sti i due pm Giuseppe Narducci e Stefa­no Capuano, pertanto nella prossima se­duta, datata 20 aprile, gli avvocati Trofi­no, Rodella e Prioreschi consegneranno la lista delle 75 telefonate da loro ritenu­te - tra le migliaia sbobinate - decisive ai fini dell’inchiesta. Sempre ché, in questa settimana, non ne vengano ascoltate al­tre.

Lo stesso potranno fare altri legali in possesso di intercettazioni. Il 20 aprile, la Casoria le girerà al perito del tribuna­le per la trascrizione ufficiale e la messa agli atti: altri sette-dieci giorni di tempo, quindi si arriverà a fine aprile. A quel punto Palazzi potrà inoltrare la richiesta ufficiale alla Procura di Napoli di otte­nere il nuovo materiale da studiare per aprire, eventualmente, un’in­chiesta. Al momento ha aperto un fascicolo in cui ha potuto raccogliere solo materiale cartaceo, ritagli di giornale e poco altro. Il vero quesito, su cui si aprirà una batta­glia legale molto dura, riguarderà poi i termini di prescrizione, che sono ufficial­mente scaduti secondo il vecchio codice della giustizia sportiva. Il pool legale di Moggi, come ha dichiarato l’avv. Rodel­la, esperto di diritto sportivo, è convinto della tesi secondo cui Moratti (pronto ad escludere fino a poche settimane fa l’esi­stenza di telefonate con i designatori da parte dell’Inter) avendo taciuto certi con­tatti fino alla comparsa delle nuove inter­cettazioni avrebbe reiteratamente viola­to l’art. 1 (lealtà, correttezza e probità).
Ecco perché Palazzi e Abete avranno tra le mani una patata bollente. In attesa c’è anche la Juventus, perché secondo le ultime indiscrezioni il club bianconero è pronto a tornare in pista per otte­nere non tanto i due scu­detti tolti in sede di pro­cesso sportivo (difficile una revisione dei proces­si) bensì la revoca di quel­lo del 2006 consegnato all’Inter da Guido Rossi dopo aver ricevuto il parere consul­tivo dalla commissione messa in piedi ad hoc, composta da tre saggi.

Due dei qua­li, ieri, hano reagito all’accusa di Carra­ro di aver fatto una clamorosa marcia in­dietro. Hanno detto i professori Roberto Pardolesi e Massimo Coccia: «Non è ve­ro come ha detto Carraro che abbiamo preso le distanze dallo scudetto dell’Inter, anzi confermiamo parola per parola il nostro parere del 2006» . Che, per la cro­naca, era contrario. Al punto 20 di quel parere consultivo si legge: «(...) la FIGC ha certamente il potere discrezionale di deliberare la non assegnazione del titolo di campione d’Italia alla squadra divenuta prima in classifica a seguito del­la penalizzazione della squadra o delle squadre che la precedevano se, al­la luce di criteri di ragio­nevolezza e di etica spor­tiva (ad es. quando ci si renda conto, ancorché senza prove certe, che le irregolarità so­no state di numero e portata tali da falsa­re l’intero campionato, ovvero che anche squadre non sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi), le circo­stanze relative al caso di specie rendono opportuna tale non assegnazione».

dagli inviati Alberto Dalla Palma - Edmondo Pinna

Vai alle altre notizie di Calciopoli