Palermo, manca un rigore
Quello di Lecce non c'era

Restano al palo arbitri come Rizzoli e Bergonzi, due internazionali, non il massimo. Per loro un turno da dimenticare in fretta, come per Brighi, che sembra “scarico”. Buon rientro per Orsato a Cagliari, bene anche Rocchi a Napoli
ROMA, 31 gennaio - I principali episodi da moviola delle partite della 22ª giornata della Serie A:
BRIGHI (Brescia-Chievo 0-3)
Andreolli su Filippini: da rigore
Brighi è un po’ in calo rispetto all’inizio della stagione. Al 5’, un errore che condiziona la partita: Andreolli entra in scivolata al limite dell’area (c’è il pallone che alza la nuvoletta di gesso della linea dell’area) e, con la gamba tesa, aggancia Antonio Filippini: che fosse fallo non ci sono dubbi, l’unico che può venire è che fosse sulla linea o appena fuori, l’impressione è che poteva starci il rigore.
BANTI (Bologna-Roma sospesa)
Domanda: perché il pallone giallo?
A nostro avviso sbaglia Banti anche ad iniziare la partita: il campo è completamente innevato, è rischioso per i giocatori. Non solo: che senso ha giocare con il pallone giallo sul bianco? I 16’09”, per chi l’ha vista, si sono giocati senza... pallone.
ORSATO (Cagliari-Bari 2-1)
Su Bentivoglio e Matri: rigori ok
Torna Orsato, la sua prestazione non ha sbavature importanti. Citazione di merito per i due assistenti, Di Fiore ma soprattutto Chiocchi (che arriva dalla Can B). I due episodi-chiave: intervento di Canini su Bentivoglio, c’è il tocco sul piede sinistro, giusto il rigore. Rigore anche per il Cagliari, probabile che Masiello, da dietro, tocchi sul polpaccio Matri (fra i piedi e nella parte alta del corpo non c’è nulla), Orsato è vicinissimo e assegna il penalty: condivisibile. Ok il 2-0 di Matri, in linea con Raggi sul colpo di testa di Canini.
PIERPAOLI (Genoa-Parma 3-1)
Paletta su Floro Flores: penalty
Un dubbio (piccolo piccolo) sul rigore assegnato al Genoa: Floro Flores va giù disinvolto, ma è anche vero che Paletta, che va a caccia del pallone, lo spinge alle spalle e prende solo il piede destro del rossoblù. Buono il gol di Crespo: è tenuto in gioco da Dainelli al momento del tiro di Valiani (respinto malamente da Eduardo). Ok il 3-1: Kaladze è il gioco sul tiro di Marco Rossi (c’è Lucarelli) poi deviato da Paletta.
RIZZOLI (Inter-Palermo 3-2)
Thiago Motta su Kasami: rigore ok
Partita complicata, fanno discutere alcune decisioni tecniche (manca un rigore al Palermo, ma ormai non è una novità) e valutazioni dal punto di vista disciplinare (perdonati Thiago Motta e Countinho, non Bacinovic). Gli episodi: ininfluente l’off side di Nocerino nell’azione dello 0-1. Santon, infatti, che sbaglia l’intervento, non può essere condizionato dalla posizione di fuorigioco del rosanero sull’assist di Ilicic per Cassani (lui regolare) visto che ce l’ha alle spalle e non viene minimamente disturbato (è poi lo stesso Santon a tenere in gioco Miccoli). Sulla posizione di Pastore, invece, se c’è fuorigioco rispetto a Maicon è davvero per millimetri (forse un piede). Punizione-cross di Miccoli, Thiago Motta in piena area allarga il braccio destro e colpisce il pallone: più volontario di così è difficile, era calcio di rigore. Contatto Lucio-Pastore sulla linea dell’area di rigore rosanero: non c’è nulla. Tiro di Thiago Motta, respinta di Sirigu, pallone ad Eto’o che segna, ma è tutto fermo: fuorigioco, giusto. Contatto in area Balzaretti-Cambiasso, che chiede il rigore, al rallenty qualche dubbio c’è. Entrata di Coutinho su Ilicic, manca il cartellino giallo. Colpo di testa di Ranocchia, Bacinovic ha il braccio destro raccolto al corpo: giusto non dare il rigore. Anche se si parla di Palermo, non si può non vedere il fallo di Thiago Motta su Kasami (il nerazzurro infila la gamba sinistra fra quelle del rosanero, agganciandolo): giusto il rigore. Il Palermo contesta la punizione dalla quale nasce il 2-2: c’è un primo intervento di Lucio in scivolata, è in leggero anticipo sul pallone rispetto a Nocerino, ma va anche detto che il suo intervento è scomposto (ha entrambi i piedi alti). Su Lucio, poi, arriva Bacinovic che, pur non in maniera clamorosa, tocca il brasiliano sull’anca, che forse esagera un po’. C’è il penalty per l’Inter: Munoz trattiene Pazzini (tenuto in gioco da Nocerino) per il braccio sinistro, qui dubbi ce ne sono pochi.
BERGONZI (Lecce-Cesena 1-1)
Jimenez dentro la porta, ok l’1-0
Brutta partita per Bergonzi, che pure è l’arbitro più impegnato della Can A. Il rigore assegnato al Cesena è un obrobrio tecnico: Jimenez tira il pallone (volontariamente o no, non importa) sul braccio di Tomovic che è disteso lungo il corpo, se si muove è per sparire dietro le spalle (movimento appena accennato), averlo considerato volontario è inspiegabile. Nessun gol fantasma per il Lecce: quando Jimenez rinvia il pallone colpito di testa da Corvia, ha entrambi i piedi dentro la porta. Regolare la rete (sempre l’assistente Tonolini impegnato) di Bogdani: quando Ceccarelli crossa, è tenuto in gioco dal piede sinistro di Gustavo.
ROCCHI (Napoli-Sampdoria 4-0)
Accardi su Cavani: penalty netto
Altra buona prestazione per l’internazionale Rocchi, subito in campo dopo Bologna-Lazio di domenica scorsa. E’ netto il rigore per il Napoli: Accardi tocca solo la gamba destra di Cavani e mai il pallone, nessun dubbio. Regolare anche la rete del 4-0: quando Gargano serve Hamsik, quest’ultimo è tenuto in gioco da Volta e Dessena, poi Cavani è dietro la linea del pallone.
GIANNOCCARO (Juventus-Udinese 1-2)
Zapata, braccio fermo: non è rigore
Meglio in altre occasioni, Giannoccaro. Ci sono due falli di Domizzi (nel primo tempo cambia direzione rispetto al pallone, nella ripresa entra direttamente sull’uomo) ai danni di Krasic che meritavano punizione e giallo. Gli episodi: rinvio di Domizzi, ma svirgola, non è retropassaggio. Manca il giallo per Chiellini (su Sanchez). Punizione di Del Piero, “para” Sanchez: giallo, ok l’arbitro. Mano di Martinez, giallo per... Armero, interviene Copelli, Giannoccaro chiede scusa. Grosso su Pinzi: era punizione e giallo. Bonucci tiene in gioco Zapata sull’1-1, dopo il gol le telecamere inquadrano Buffon, che si lascia andare a un’espressione che sembra blasfema. Colpo di testa di Melo, pallone respinto da Zapata più col petto che col braccio sinistro, che comunque è fermo lungo il corpo: non è rigore. Bonucci entra da dietro, a pallone lontano, su Sanchez: rosso diretto. Poco dopo, Sanchez in scivolata su Del Piero, non sembra esserci contatto, Giannoccaro opta per il fallo con ammonizione che per il friulano è la seconda: altro rosso.
-
mario89 Scrive:
03/02/2011 16:24:56cari amici a parte ke i rigori erano minimo 3 ma cmq è vero come dite voi ke ora noi juventini inkominciamo a pagare sulla nostra pelle ma rikordate ke noi siamo andati in b per calciopoli ma ora le kose nn sembrano kambiate..arbitraggi pro milan evidentissimi per tt l'anno andatevi a rivedere le telefonate di meani dirigente milan kamandato da ki mi kiedo io...illusi
-
Scrive:
01/02/2011 11:09:25 -
ik4zhh Scrive:
31/01/2011 23:35:39Dopo l udinese vi ha dominato anche il palermo e col cesena non meritavate di vincere. A proposito: col cesena fallo di rigore di chivu..niente! Col palermo netto tocco di mano volontario ..rigore e cartellino mancano e l arbitro vedeva bene...e continuate a guardare i favori agli altri? Bah! Siete proprio poco obiettivi e incoerenti! State sotto e almeno zitti qualche volta... Forza Milan!
-
ik4zhh Scrive:
31/01/2011 23:34:12Beh l interista che da del piagnone al palermitano: ma l anno scorso e prima ancora vi siete visti? :) L interista è sempre poco obiettivo. Gli altri Gli altri! La difesa dell inter prende gol a valanga da tutti, per fare tre gol tira venti volte fuori..ma che vi lamentate?
-
maistatiinbneanc Scrive:
31/01/2011 19:37:10caro (si fa per dire) zio fester continua pure a chiamarci interdetti....però l'unico da interdire per mancanza di inteletto sei tu.....ridicolo ha ha ha ha
-
frisendavincenzo Scrive:
31/01/2011 19:17:44non si vede proprio che sulla partita Inter/palermo l'articolo è di parte. ma volete smetterla di essere tifosi invece che cronisti. Il tocco di mano di Motta è rigore sacrosanto -quello su Cambiasso no- Sul primo gol non c'è il fuorigioco perchà Santon non viene ostacolato(libero commento)sull'altro fuorigioco è solo millimetrico e via così. Una cosa voglio dire: Ma chi scrive dimentica che la partita viene vista da tutti compresi i commenti finali e relativa moviola? quando la stella brilla...
-
RuBilan Scrive:
31/01/2011 17:36:12Per ERLIK_KHAN
Si, Pastore è in fuorigioco ed è lui, più di Nocerino, che partecipa attivamente all'azione del gol. Primo gol del Palermo palesemente irregolare. Senza considerare che anche nell'azione del palo, Pastore si trovava in fuorigioco. Detto questo, faccio i miei complimenti al Palermo, è una squadra fantastica e la juve se ne accorgerà mercoledì, ma l'Inter ha meritato la vittoria. Con forza, carattere, gioco e fortuna. Tutto il resto è il solito 'rosicamento' altrui. -
iaio2k Scrive:
31/01/2011 17:26:56quando c'è da segnalare sull'Inter tra mediaset e altri fanno la gara..al contrario se si tratta della squadra a cui gli episodi vanno sempre bene..il gol del palermo è evidentemente in fuorigioco, sia pastore che nocerino, a udine all'altra squadra, quella fortunata, avrebbero fischiato sia il fallo sul primo gol che la simulazione sul secondo..all'altra squadra se segna il gitano spingendo glielo danno il gol se segna yebda nella stessa maniera, contro, l'annullano..vi conosciamo bene..
-
ERLIK_KHAN Scrive:
31/01/2011 17:05:47Se Pastore è in fuorigioco, dalle immagini su internet non lo capisco, allora i fuorigiuco attivi sono due(si Nocerino ho già detto).
Il tutto per tagliarci fuori e favorire Milan e Roma. -
naplesintheworld Scrive:
31/01/2011 16:38:21PALERMITANI MA LA FATE FINITA DI PIANGERE èèHHHHH E BASTAAAAAAAA!! SEMPRE A PIANGERE STATEEEEE!!ABBIAMO CAPITO CHE IL PALERMO è VITTIMA DI UN COMPLOTTO INTERGALATTICO PLANETARIO MA Mò BASTAAAAA!!!E NON è POSSIBILEEEE SEMPRE A FRIGNARE VOI E QUELLA SPECIE DI PRESIDENTE CHE A FINE ANNO SI VENDE MEZZA SQUADRA E SI COMPRA ALTRI 3 IPERMERCATI IN SVIZZERA!
-
Roburrino Scrive:
31/01/2011 16:28:25Di calci di rigore "veri" ne ho visti pochi domenica: ad eccezione di quelli concessi in Inter-Palermo gli altri sono al quanto discutibili. Per le decisioni arbitrali di Rizzoli avrei da discutere che fossero pro Inter e contra Palermo, mentre vorrei far notare un certo "occhio di riguardo" che da inizio anno è riservato al Milan. Il confronto tra la classifica attuale e quella dello scorso campionato mostra un cammino della squadra di Allegri così così e senza quegli aiutini ...
-
pocho1992 Scrive:
31/01/2011 16:25:48la cosa bella è che dopo aver pianto tanto per avere un rigore.. lo hanno sbagliato!! mi dispiace tanto x i tifosi del palermo xke capisco cosa significa essere sfortunati contro l'inter, ma sono contento per zamparini cosi la smetterà di piangere
-
RuBilan Scrive:
31/01/2011 16:01:54Al fenomeno che si firma come AdrianoGalliani, consiglierei di fare un corso intensivo di italiano......si scrive eccezione e non ecezzione. Ignorante!
-
RuBilan Scrive:
31/01/2011 15:59:21Non riesco a capire: ho visto la partita su canali spagnoli e tutti, dico tutti, hanno evidenziato la posizione irregolare di Pastore sul primo gol, di poco ma pur sempre in fuorigioco. Oltretutto si trattava di posizione attiva perchè si fa passare la palla tra le gambe. Cosa che è stata ribadita anche dalla moviola di "Controcampo". Capisco che voi del Corriere pensate solo a difendere la "rometta", però un pò di onestà non guasterebbe.
-
rosanero_jato Scrive:
31/01/2011 15:37:50Scrivo dal Brasile, ho seguito la partita dalla tv brasiliana e nonostante la presenza di 5 giocatori e di Leonardo tifassero per l´Inter sono stati corretti e hanno detto:1) Cutinho doveva essere riammonito con il giallo e quindi espulso; 2) Thiago Motta ha fatto un rigore e quindi manca un rigore al Palermo e doveva essere almeno ammonito e poi espulso nel secondo rigore;3) non c´era il fallo di Bacinovic su Maicon, e quindi non ci sarebbe stato in quella occasione il pareggio. Fate voi

Mobile



















