Banti: «Errori? Li sappiamo
dai bordocampisti tv»

L'arbitro livornese spiega come funziona in campo: «I giornalisti sapevano subito cosa aveva evidenziato il replay, magari lo dicevano alla panchina e arrivava subito in campo. E così un giocatore veniva da te dicendoti 'la moviola ha fatto vedere che hai sbagliato', dopo dieci secondi»
LIVORNO, 6 ottobre - Fino a qualche tempo fa non passavano più di 10 secondi prima che un arbitro sapesse se la decisione presa era giusta o sbagliata. A dirlo è Luca Banti, in un'intervista a Il Tirreno, nella quale spiega che «i bordocampisti tv sapevano subito cosa aveva evidenziato il replay, magari lo dicevano alla panchina e dalla panchina arrivava subito in campo. E così - spiega Banti - un giocatore veniva da te dicendoti 'la moviola ha fatto vedere che hai sbagliato'. Appunto dopo dieci secondi».
PRESSIONE - Una prassi che ora, secondo l'arbitro livornese, 36 anni, che ancora si gode i complimenti dopo il posticipo di domenica scorsa, Inter-Juventus, è stata risolta «direttamente dai giocatori» perché, «prima venivano solo i giocatori della squadra convinta di aver subito un torto. Gli altri, però, hanno capito che questa era una sorta di pressione psicologica e allora hanno iniziato a venire anche loro». Un problema che non preoccupa Banti: «Non mi faccio condizionare. Le immagini le devo vedere con i miei occhi. Poi valuto». E in ogni caso ora è "rarissimo", aggiunge, che i giocatori affrontino l'arbitro per questo. Anche se confessa di non dormire la notte «ripensando a una decisione sbagliata».
AIUTI TECNOLOGICI - Sui possibili aiuti tecnologici l'arbitro livornese sembra avere pochi dubbi: «Solo per situazioni oggettive, ad esempio per capire se un pallone ha superato la linea di porta. Per il resto lasciamo che il calcio resti uno sport». Nell'intervista Banti ricorda i suoi inizi, i giocatori più corretti, in passato «Maldini e Zola»; mentre «di quelli che giocano ancora, dico Zanetti e Chiellini, ma ce ne sono pure altri». Il suo sogno? «I Mondiali 2018. Per quella data avrò 44 anni: esiste forse un modo più affascinante di chiudere una carriera?».
-
antidiota Scrive:
07/10/2010 12:11:36Pubblicare commenti please
-
antidiota Scrive:
07/10/2010 12:10:31Bisognerebbe minacciare (ed eventualmente fare) una disdetta collettiva a mediaset e sky in caso di mancato impiego della moviola. E' l'unico mezzo che capiranno. Per tutti quelli che si sono stufati di venire presi in giro la domenica.
-
antidiota Scrive:
07/10/2010 12:07:58Gli arbitri con la moviola perderebbero il più grande mezzo per manomettere partite e alla lunga campionati...E' chiaro che la lobby dei potenti non lo vuole permettere...
-
NapoliCorRoCorMi Scrive:
06/10/2010 22:34:05"Per il resto lasciamo che il calcio resti uno sport"
Non ho capito,ma gli altri sport che hanno adottato la moviola nn sono sport? CORROTTI! -
PALERMOCAPITALE Scrive:
06/10/2010 21:57:11...ALLORA NEMMENO I BORDOCAMPISTI DEL BARBERA SON BUONI...NON GLIE LO DICEVANO CHE CI AVEVANO FISCHIATO 7 FUORIGIOCO INVENTATISSIMI CONTRO IL LECCE?-FORZA PALERMO MAI MOLLARE!
-
Encode Scrive:
06/10/2010 21:04:31arbriti di cosa??? corrotti nessuno escluso, altro che pressione psicologica, è solo una questione di chi paga di più
-
peppewinter Scrive:
06/10/2010 20:07:59in italia arbitri tutti comprati...che schifo!
-
cammi2 Scrive:
06/10/2010 19:48:59No, caro Banti, la frase giusta nella tua intervista deve essere: "lasciamo che il calcio resti una lobby"! Perchè per come lo gestite voi arbitri, tutto è tranne competizione sportiva alla pari tra contendenti, come giustamente vorrebbe lo sport!
-
leleplus Scrive:
06/10/2010 19:29:50se la federazione arbitri rilascia il permesso,i giornali possono intervistare
-
danteilsommo Scrive:
06/10/2010 19:26:15e perchè mai non dovrebbero rilasciare interviste?
-
losdeb Scrive:
06/10/2010 19:14:08un po troppi falli a favore della juve , ma va bene lo stesso!
-
losdeb Scrive:
06/10/2010 19:13:26... inter-juve l'ha arbitrata bene!
-
Nik_A.S.R Scrive:
06/10/2010 18:57:22la carriera chiudila arbitrando bene!
-
dogma-na Scrive:
06/10/2010 18:20:54ma gli arbitri in attività non dovrebbero non poter rilasciare interviste????

Mobile

















