MobileMorganti: Ho rivisto il derby
Mi promuovo per l'impegno
L'arbitro di Lazio-Roma torna sulla partita di ieri e spiega di averla riguardata con attenzione: «Il primo tempo mi sembra di averlo bypassato bene, il secondo l'ho riguardato più attentamente per migliorarmi. Il fuorigioco di Borriello? Ho detto al guardalinee chi gli aveva passato la palla, perciò ha sbandierato tardi». Poi sul rigore chiesto da Mauri: «Su tanti cross l'arbitro è impallato, un arbitro di porta avrebbe visto meglio di me»
ROMA, 8 novembre - «Come faccio solitamente, oggi ho rivisto in tv il derby e soprattutto gli episodi più importanti». Emidio Morganti, contestato arbitro del derby Lazio-Roma di ieri, torna sulla partita e spiega di averla riguardata con attenzione. «Il primo tempo mi sembra di averlo bypassato bene - ha sostenuto il direttore di gara ascolano a Roma alla presentazione del libro dell'ex arbitro Michelotti -, il secondo l'ho riguardato più attentamente per migliorarmi. Posso dire solo che mi promuovo per l'impegno».
IL FUORIGIOCO DI BORRIELLO - Riferendosi poi agli episodi contestati del derby, Morganti ha spiegato il fuorigioco fischiato tardivamente a Marco Borriello, che ha portato all'annullamento della rete segnata da Greco. «In diretta non si era capito il fischio sul fuorigioco di Borriello. Ma la spiegazione è semplice: il guardalinee non aveva visto di chi era stato il tocco per Borriello. Me lo ha chiesto, io gli ho risposto che era stato di Riise ed a qual punto, naturalmente con un pò di ritardo, lui ha alzato la bandierina».
IL RIGORE SU MAURI - Pur senza riferirsi direttamente alla partita di ieri, in particolare al rigore chiesto da Mauri per la trattenuta di Riise, Morganti ha comunque ammesso: «Nel corso di una partita, ci sono tante situazioni, in particolare sui cross, in cui un arbitro è 'impallatò dai tanti giocatori in area di rigore. Un arbitro di porta avrebbe sicuramente visto meglio di me, ma rimane pur sempre un uomo chiamato ad interpretare un episodio».
REPLICA A REJA - «Bisogna credere in questa classe arbitrale, senza paventare continuamente sudditanze, dietrologie o condizionamenti basati sulle dichiarazioni. Per questo in settimana non ho letto nulla sul derby Lazio-Roma. Poi, però, entri in campo e ti danno comunque addosso». Emidio Morganti, arbitro ieri della stracittadina romana, risponde così alle lamentele del tecnico della Lazio, Edy Reja, che dopo l'incontro lo aveva accusato di essersi lasciato influenzare dalle contestazioni giallorosse, seguite alla sua designazione.
LA TECNOLOGIA - Sull'aiuto della tecnologia, Morganti ha le idee chiare: «La moviola non descrive la realtà che i nostri occhi vedono in campo. È chiaro che noi non possiamo cogliere i millimetri e nemmeno gli episodi al limite. E comunque, anche usando la moviola, ci sarebbe sempre spazio per l'interpretazione umana. Per noi è comunque uno strumento indispensabile perchè serve a studiare i nostri movimenti ed a coordinarci come squadra, correggendo anche i difetti. Certo spesso è deleteria perchè dopo poco i giocatori, al contrario di noi arbitri, sanno tutto quello che è accaduto».
-
Frecciam Scrive:
11/11/2010 16:15:49La roma sfavorità hahahahahaha che volevano 15 rigori e 18 espulzioni CALCIOPOLI 2 IL RITORNO
-
majiinbu Scrive:
10/11/2010 14:37:23oratino2 Scrive:
09/11/2010 10:07:46
è bellissima l'interpetazione del rigore su Mauri :( buttato giù ad un metro dalla linea...) c'era fuorigioco. ok c'era. ma non avendolo segnalato, se c'è un rigore nettissimo con
ORATINO FORSE NON HAI CAPITO:NON C'ENTRA NULLA CHE L'ARBITRO NON FISCHIA IL FUORIGIOCO,C'ERA?SI?BENE,QUELLO CHE VIENE DOPO NON CONTA NULLA. -
lele.veroli Scrive:
09/11/2010 21:36:37ORATINO2 SCUSA SE NON VEDE IL FUORIGIOCO è NORMALE SE NON VEDE IL FALLO SUCCESSIVO SU MAURI è UNO SCANDALO?MA CHE TE LA AGGIUSTI COME TE PARE?LO VUOI CAPIRE CHE SE FISCHIA IL FUORIGIOCO NON SI PARLA DI RIGORE NEGATO?A BORRIELLO HA VISTO IL POLLICE DEL PIEDE IN FUORIGIOCO E A DIAS UN METRO NON L'HA VISTO?E A MAURI AL PRIMO TEMPO NEMMENO?(assist a rocchi)ma fatela finita,3 su 3 e sate sempre a ridire,ma poi non avevate detto voi che ce lo facevate vincere tanto restavate sempre primi?e allora
-
SIMONESIMON79 Scrive:
09/11/2010 17:36:38asr50 era bono er vino?????????????ahahahahahahha CHE RIDICOLO!!!!!!
-
asr650 Scrive:
09/11/2010 15:19:06x Mastro77...noi mancanza di obbiettività??? hahahaha non farmi ridere, forse nun hai visto il post precendete...vabbè te vojo di 'na cosa ....per te esiste ar monno un nome più importante de ROMA???
-
mastro77 Scrive:
09/11/2010 14:31:43E' triste vedere la mancanza di obiettivita' dei "cari" cugini romanisti,inutile insistere.
Vedo che vi rode ammettere le vostre origini,siete tutti nipoti di calabresi,siciliani,napoletani,pugliesi,ecc...
Capiamoci bene,non che sia un male,ma tutto siete tranne che romani.Almeno di origine.
Sappiate,che nelle campagne laziali,la maggior parte dei tifosi sono laziali perche' non c'è stata l'immigrazione di massa che ha colpito la capitale.
Laziale e romano da SEMPRE! -
romanistaasroma Scrive:
09/11/2010 14:17:18gol anulato a grego rigore per la lazio un legno per parte se non finiva 0-2 finiva 1-3 e quindi basta piagneve adosso semo stati superiori su tutti i fronti laziale aprite lochi che sete na sqadra da meta classifica fino adesso va detto bene li cavalli de razza se vedeno alla fine un saluto da marco e mirko ciao complessati
-
Scrive:
09/11/2010 14:01:36 -
cosano Scrive:
09/11/2010 13:47:41sono sicuro che negli spogliatoi ha rivisto il gol annullato del primo tempo, quindi, nel secondo per riparare ha fatto le schifezze che fanno gli arbitri da terza categoria.
A BUFFONE! -
cosano Scrive:
09/11/2010 13:44:13diciamocela chiara, la roma è stata favorita dall'arbitraggio, magari se avesse vinto con un gol su azione comunque ci sarebbe stato qualcuno di noi che si sarebbe comunque lamentato dell'arbitraggio.
Però perdere per due a zero con due rigori contro fa rosicare e parecchio.
Anche perchè la Lazio è molto più forte della roma.
