L'ex presidente della Corte Federale che emise la sentenza d'appello su Calciopoli: «Riapertura del processo? Aspettiamo il 13 aprile»

• › Anche Ruperto d'accordo

ROMA, 7 aprile - «A suo tempo espressi parere negativo sull'assegnazione dello scudetto 2006 all'Inter, perchè gli scudetti vanno conquistati sul campo e non a tavolino. Sarebbe stato più opportuno non assegnarlo, come quello del campionato precedente». Piero Sandulli, ex presidente della Corte Federale, il giudice che emise la sentenza d'appello su Calciopoli, parlando ai microfoni della trasmissione 'Baobab' di Radiouno Rai, si schiera dalla parte di Cesare Ruperto, ovvero il magistrato che emise la prima durissima sentenza di Calciopoli. Anche Sandulli, come Ruperto, ritiene che «sarebbe stato meglio non assegnare il titolo del 2006, come fatto per quello dell'anno precedente». «Non so se ci furono pressioni da parte dell'Uefa affinchè il titolo fosse assegnato comunque - dice ancora Sandulli - ma la nostra stessa decisione lasciava trasparire che non era opportuno assegnare quello scudetto. La nostra fu una condanna etica per aver violato ripetutamente l'articolo 1 del codice, quello della lealtà sportiva».

«RIAPERTURA PROCESSO? ASPETTIAMO 13 APRILE» - «Bisogna prima di tutto comprendere l'effettiva portata di queste intercettazioni, finora ci sono state solo illazioni, legate al giudizio penale di Moggi a Napoli. Vediamo cosa verrà prodotto in tribunale il prossimo 13 aprile e se verrà ritenuto rilevante dalla Procura federale, al punto da iniziare un'azione disciplinare nei confronti di altri soggetti». Piero Sandulli, ex presidente della Corte Federale e il giudice che emise la sentenza d'appello su Calciopoli, parlando ai microfoni della trasmissione 'Baobab' di Radiouno Rai fa capire che non è opportuno parlare adesso di eventuale riapertura dei processi in chiave sportivo: bisogna prima vedere di cosa si parlerà, soprattutto cosa verrà acquisito agli atti, nella prossima udienza del processo penale a Napoli in cui è imputato Moggi, fissata per martedì 13 aprile.
 
«Bisogna riuscire a capire di cosa si tratta, finora nulla è stato depositato - dice ancora Sandulli -. Quindi aspettiamo di vedere se i documenti vengano acquisiti dal processo di Napoli. Per ora vedo solo analisi di carattere generale». Ma se queste intercettazioni fossero venute fuori al momento del processo sportivo, viene chiesto a Sandulli, ci sarebbero stati altri imputati nel processo della giustizia calcistica? «Probabilmente ci sarebbero stati altri imputati - risponde Sandulli - ma credo che non sarebbe cambiate le decisioni su chi è stato giudicato. La presenza di altri soggetti non avrebbe cambiato le sentenze nei confronti di chi è stato giudicato. Dire che erano tutti colpevoli è un'ammissione di colpevolezza da parte di chi dice questa frase».

Vai alle altre notizie di Calciopoli