Milito-Motta, che intrigo!
Deferito Massimo Moratti

Il presidente dell'Inter non poteva chiudere affari con Preziosi, che era inibito. Palazzi ha messo sub judice i due contratti
ROMA, 9 giugno - Diego Milito, l’uomo che ha firmato con i suoi gol lo scudetto, Coppa Italia e Champions League dell’Inter, e Thiago Motta, altro elemento cardine della formazione dell’ex Mourinho, finiscono, inconsapevolmente, nel mirino della Procura federale. Meglio, sul tavolo di Stefano Palazzi c’è (da tempo, in verità, praticamente un anno....) un faldone che riguarda la trattativa e il contratto dei due giocatori, due stagioni fa al Genoa e passati, la scorsa estate, all’Inter, in una maxi operazione che ha coinvolto anche altri giocatori ( Bonucci, Acquafresca, Bolzoni, Fatic e Meggiorni a vario titolo, dopo il no di Quaresma). Il nodo è questo: quella trattativa, secondo quanto detto e confermato da Preziosi (Moratti, in verità, nega e afferma il contrario), fu condotta proprio dai due massimi esponenti delle società. Normale procedura, se non fosse che Enrico Preziosi è, dal 27 maggio del 2005, inibito per cinque anni ( con proposta di radiazione) e, dunque, a fine maggio del 2009 non avrebbe potuto, in virtù delle leggi federali, prendere parte ad alcuna trattativa (così come non potrebbe scendere negli spogliatoi, entrare sul terreno di gioco, partecipare alle vicende della Lega e della Figc).
I FATTI - Con l’ormai proverbiale celerità (?), il Procuratore Palazzi ha deferito Moratti e Preziosi alla Commissione di Disciplina Nazionale ( protocollo n. 8430/ 139pf09- 10/ SP/ blp) lo scorso 31 maggio per violazione dell’articolo 10 (Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari) comma 1, dove si ricorda che, in merito «al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici (...) E’ fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere, comunque, contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto » . I fatti risalgono alla fine di maggio 2009 quando, a colazione, Preziosi e Moratti discutono e trovano l’accordo per il passaggio di Milito e Motta dal Genoa all’Inter. Lo riferisce ( e lo confermerà poi agli 007 federali) Preziosi all’emittente genovese Telenord: «Ho visto Moratti a colazione, abbiamo raggiunto un accordo sulla valutazione dei due calciatori (Motta e Milito) e ci siamo stretti la mano. Tra di noi c’è molta simpatia e nel futuro potrebbero esserci altre collaborazioni. Non voglio entrare nei dettagli: abbiamo ottenuto delle contropartite importanti. Posso solo rivelare che dell’affare fa parte Acquafresca » . Un’intervista poi ripresa da quotidiani e siti internet e dalla quale è nata l’inchiesta.
CONTESTAZIONE - La dichiarazione di Preziosi e la ricostruzione di quella giornata è stata smentita da Moratti ai collaboratori della Procura. Il presidente dell’Inter ha chiarito che nell’occasione fu avvisato da Preziosi della sua inibizione e che, dunque, non parlarono di mercato. Ma la difesa del numero uno nerazzurro non ha convinto il procuratore Palazzi, in virtù della ricostruzione effettuata ascoltando altri tesserati sulla vicenda. Per questo ha fatto scattare il deferimento, anche se tardivo e a campionato ampiamente chiuso e ufficializzato da bolli e controbolli. Preziosi è stato deferito per l’articolo 1 ( lealtà e probità), per l’articolo 19, comma 2 lettera a ( «L’inibizione temporanea comporta in ogni caso il divieto di rappresentare la società di appartenenza in attività rilevanti per l’ordinamento sportivo nazionale e internazionale » ) e per l’articolo 10 comma 1 ( che abbiamo citato sopra), il Genoa per per responsabilità oggettiva (Preziosi è il socio di riferimento per il club rossoblù). Moratti, invece, è stato deferito per la violazione degli articoli 1 e 10 del codice di giustizia sportiva, con l’Inter che entra nel procedimento per responsabilità diretta ( è coinvolto il suo presidente).
-
allstars10 Scrive:
28/06/2010 04:38:24verba volant scripta manent,i contratti per essere validi devono essere firmati,e poi moratti nega la stretta di mano e neanche preziosi lo dice quindi come secco e altri ci sara' una multa per lo stesso identico motivo,stop
-
astaroth2000 Scrive:
14/06/2010 19:44:44non sono dio,ma ma manco l'ultimo stru..z disposto a farsi mancare di rispetto da uno come te....
-
mss961 Scrive:
14/06/2010 10:57:29tu e la tua squadra invece conoscete il codice civile,comportamentale,educativo, vedo dai tuoi commenti che dai lezioni a tutti, amico sembri DIO sceso sulla terra(che DIO mi perdoni)non resta che inchinarmi d'avanti a tanta GRAZIA,con questo chiudo x davvero ogni discorso anche perché non ho tempo da perdere con i SIGNORI come TE.
-
astaroth2000 Scrive:
13/06/2010 21:46:27e tutto per un somarelli ironico,visto che all'inter il codice civile e la normativa sui contratti non entrano proprio in testa.se uno dopo 30 anni nel calcio come morattin non ha ancora imparato le regole,o è somaro o è disonesto?quale preferisci?
io,per essere gentile e ironico,ho preferito somaro,se tu preferisci l'altra accomodati pure. -
astaroth2000 Scrive:
13/06/2010 21:45:09te le segno,trovatele con calma tra i tuoi messaggi.
hai scritto,tra i vari messaggi,che totti è un cretino,che un utente è patetico,che un altro ha bisogno di tranquillanti,che l'onorevole gasparri si deve lavare la bocca,e infine a me che sono in stato di decomposizione mentale,fessacchiotto,buffone,frustrato e infine bugiardo.
continua -
mss961 Scrive:
13/06/2010 17:22:54dove sono le offese?continui a fare il bugiardo
-
astaroth2000 Scrive:
13/06/2010 16:27:44allstars,eccone un altro.ma tu conosci la legge?
una stretta di mano ha A TUTTI gli effetti valore legale come contratto.
tanto è vero che se due individui si mettono d'accordo verbalmente e uno dei due viene meno,l'altro può trascinarlo in tribunale.
ripeto,prima di parlare,legge almeno due righe di diritto civile. -
astaroth2000 Scrive:
13/06/2010 16:25:42mss961,per leggere i tuoi vecchi commenti basta cliccare sul tuo nome,vatti a rileggere i tuoi commenti qui:
06/05/2010 14:15:24 06/05/2010 14:25:40 13/05/2010 12:24:47 14/04/2010 17:48:22
e te la prendi per un "somarelli" ironico?e cosa avrei dovuto scrivere?preferisci imbroglioni? disonesti?perchè mi pare che all'inter creare casini sui contratti sia una cosa che si ripete spesso.quindi ho voluto essere buono e buttarla sull'ironia e andrei pure ringraziato.

Mobile


