Kharja, gol irregolare
Ma c'era rigore per l'Inter

Il Cagliari protesta. La posizione di Ranocchia è attiva a prescindere dal contatto con il pallone. Ma poco dopo il via i nerazzurri reclamano a ragione un penalty: angolo di Pandev, Thiago Motta viene trattenuto vistosamente in area da Conti. Ci stava tutto il fischio di Celi

ROMA, 20 febbraio - Sull’arbitraggio di Celi, complessivamente positivo, pesa l’errore del secondo assistente Pugiotto che non segnala il fuorigioco sul gol decisivo di Kharja.

PRIMO TEMPO - Pronti, via e l’Inter chiede un rigore. A ragione. Angolo di Pandev, Thiago Motta viene trattenuto vistosamente in area da Conti. Ci stava tutto il fischio di Celi. Capita invece al 7’ l’episodio che orienta la partita. L’Inter non chiede la distanza della barriera e batte a sorpresa una punizione con Eto’o. Fin qui tutto bene, è il Cagliari ad essere ingenuo. Ma poi, ecco la svista. Kharja tira, il pallone viene respinto da Agazzi e torna sul suo sinistro. Sul secondo tentativo Ranocchia si trova sulla traiettoria e prova a intervenire prima di Canini. E’ fuorigioco. Ed è in fuorigioco pure Thiago Motta che però si può considerare passivo. La posizione di Ranocchia è attiva a prescindere dal contatto con il pallone. Perché il movimento del giocatore dell’Inter disorienta Canini, che non riesce a evitare il gol, condizionando lo svolgimento dell’azione. Il guardalinee Pugiotto è piazzato bene ma valuta male.

SECONDO TEMPO - Tutto (quasi) liscio dopo l’intervallo. Educata protesta di Acquafresca per un contatto in area con Cordoba ma fa bene Celi a lasciar correre. Mancano però due calci d’angolo per il Cagliari: il primo su un pericoloso tiro di Lazzari (Julio Cesar aveva toccato la palla), il secondo per una deviazione di Maicon su un’iniziativa di Ragatzu.

Vai alle altre notizie di Inter

Con "Corriere dello Sport.it Mobile tutte le news dell'INTER sul tuo telefonino

pa64stellato Scrive:
23/02/2011 10:47:13
Allora quel FALSO, PERDENTE E VIGLIACCO di Biondini ha detto una bugia sostenendo ieri di aver sentito dire all'arbitro "Fischio io" in occasione della punizione da cui nasce il discusso goal. PROVA TESTIMONIALE e squalifica per quel vigliacco!
Qui leggo: "l'Inter non ha chiesto la barriere e batte a soprtesa la punizione" Da regolamento, E' CORRETTISSIMA l'azione. Che poi ci siano dubbi sulla liceità del goal, quella è altra cosa!
Scrive:
22/02/2011 10:14:04
Scrive:
21/02/2011 16:34:48
solointer1908 Scrive:
21/02/2011 16:29:41
pensate alla juve che fa ridere, il Lecce domenica sembrava il Barcellona di Messi una partita che sarebbe dovuta finire 4-0. Mi sa che nemmeno l'anno prossimo sarete in champions. Perdenti
figustefano Scrive:
21/02/2011 16:27:27
Sempre più schifato da questo calcio, sempre le stesse storie.... Vogliamo che si vinca con merito, non rubando!!!!!
MaximCo67 Scrive:
21/02/2011 12:56:11
ma certo, pure alla Juve c'era un rigore a Lecce sullo 0-0 su Toni...e anche l'espulsione di Buffon deriva da una punizione del lecce battuta con palla in movimento. Ma a parte questo la Juve ha giocato male e ha meritato di perdere...così sarebbe stato giusto per L'Inter, il Cagliari minimo meritava il pareggio..se si è obiettivi si parla di calcio, se no meglio parlare di ippica.
Genoano17 Scrive:
21/02/2011 12:19:57
SECONDO ME SE I GIOCATORI DELL'INTER FOSSERO STATI CORRETTI AVREBBERO DOVUTO ASPETTARE A BATTERE LA PUNIZIONE K POI HA PORTATO AL GOL:L'HANNO BATTUTA QUANDO ALCUNI GIOCATORI DEL CAAGLIARI STAVANO ANCORA DISCUTENDO CN L'ARBITRO!