MobileJuve, prova tv per Krasic
Una squalifica certa
L'episodio di Bologna-Juve è chiaro: il serbo entra in area, Portanova fa per affrontarlo ma non lo sfiora neanche, lui si tuffa. Evidente la condotta antisportiva: ecco perché l'esterno bianconero resterà fuori per due turni
ROMA, 25 ottobre - Milos Krasic sarà squalificato per due giornate per «condotta gravemente antisportiva» , perché in questa definizione rientra la «evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato» (art.35). Ci penserà il giudice sportivo Gianpaolo Tosel, dopo aver ricevuto (la riceverà stamattina, in caso contrario ci sarebbe qualcosa di strano) «tempestiva segnalazione» (come recita la formula di rito) dal Procuratore federale. Due giornate perché questo prevede il Codice di Giustizia Sportiva, che all’art. 19, comma 4 lettera a, recita: «Ai calciatori responsabili [...] è inflitta come sanzione minima la squalifica: a) per due giornate in caso di condotta gra vemente antisportiva [...]».
L’EPISODIO - L’episodio, una topica della premiata ditta De Marco (cui Braschi aveva dato la possibilità di dirigere una grande, cosa che dovrebbe normalmente far parte del curriculum di un internazionale) e Tonolini (l’assistente che, con molta probabilità, lo aiuta a sbagliare), è chiaro: Krasic entra in area, Portanova fa per affrontarlo ma non lo sfiora neanche, il serbo si tuffa (qualcosa si doveva intuire, è una caduta anomala), il risultato è un penalty inesistente.
PRECEDENTI - Non sarà la prima volta che la prova tv sarà utilizzata per un caso del genere. All’inizio fu Ivica Iliev, ottobre 2005, la nuova norma sulla prova tv appena approvata, Messina e Ascoli in campo. Quel giorno, il giocatore messinese pescò addirittura tre giornate di squalifica, due per la simulazione (non ci fu fallo di Domizzi su di lui), una per l’esultanza dopo aver carpito un rigore con l’inganno. Poi arrivò Adriano, la partita era Inter-Roma 1-3, aprile 2007, il brasiliano (ora proprio in giallorosso) si procurò un penalty senza nessun «significativo contatto con il portiere avversario» (Doni), avendo «preordinato la simulazione, trascinando innaturalmente sul manto erboso il piede sinistro» scrisse il giudice. Quindi toccò a Zalayeta, Napoli- Juventus 3-1 e quel secondo rigore concesso da Bergonzi che sollevò grandi polemiche. Due turni, come da “tariffario”, poi però tolti dalla Corte di Giustizia federale grazie alle immagini di una tv di Napoli. Stavolta, però, Krasic sembra abbia poco da sperare...
-
MaximCo67 Scrive:
27/10/2010 14:23:28Giusta la sospensione per Krasic per simulazione, niente da dire.Sono curioso di vedere se useranno la stessa misura di giudizio con le altre grandi in seguito. A malincuore la sospensione di Krasic è giusta.
-
Nut_the_GK Scrive:
27/10/2010 11:35:01Per "momosi":
figliuolo perchè dici boiate? Krasic ha sbagliato e va punito. Un'altra cosa,si scrive "perchè" senza K -
momosi Scrive:
26/10/2010 16:50:30questa squalifica e' scandalosa perke' da domenica pomeriggio e' in atto una guerra mediatica contro un giocatore correttissimo kome krasic
-
adidato Scrive:
26/10/2010 12:37:11La cosa brutta di calciopoli è che il campionato doveva iniziare, altrimenti niente soldini per tutti i partecipanti. Allora sono state fatte le cose forfettariamente, senza scavare a fondo. Certo il sistema moggi andava penalizzato maggiormente, anche la juve, ma tanti e tanti chiamavano moggi per ricevere favori. O il fallo di mani di zauri era a favore della juve? il sistema moggi non era solo a favore della juve, ma principalmente per lui, per i suoi assistiti e per suo figlio.
-
adidato Scrive:
26/10/2010 11:44:16e poi ... se vuoi calcolare una partita persa (la pena prevista in questo caso) per ogni partita nella quale hanno giocato recoba e tutti i giocatori con passaporto falso, l'inter e altre squadre erano già state in serie B. E poi, vada per la prova Tv per Krasic, correttissima, ma come mai non si applicava più da anni e ora tutti ad invocarla contro la juve? Krasic merita la prova tv però che vi aizzate a fare? verrà squalificato, poi vedremo quadno ci sarà di nuovo una squalifica per prova TV!
-
lavezzi7010 Scrive:
26/10/2010 09:43:57SUDDITTANZA PSICOLOGICA???????ma stai scherzando????la juve ha rubato per anni e ringraziate che guardano solo gli anni di moggi.Se quello che ha fatto moggi e la juve lo avesse fatto una altra squadra tipo per esempio:fiorentina napoli palermo..ecc sarebbero state mandate in serie D invece no ti chiami juve hai 10 milioni di tifosi , famiglia agnelli fiat aloora solo un annetto di serieB.vai a riguardarti le partite della tua juve.non basterebbe un libro per segnare tutti i favori na bibbliotec
-
ZackR10 Scrive:
25/10/2010 18:51:27cioè giusto per capire... è dal DICEMBRE del 2007 che non cè una squalifica per simulazione?
dal DICEMBRE 2007 al tuffo di Krasic... nessuno ha più simulato su un calcio di rigore in Serie A???
è quasi più comica del Signor B .. onesto :DDDDDDD
-
blomqwist Scrive:
25/10/2010 18:33:32per correttezza di informazione, strano che debba farla io e non voi, a Zalayeta furono tolte le due giornate di squalifica per i tuffi contro la juve. Venne squalificato per un turno per una simulazione contro il torino.
Quando si vuole essere partigiani.... -
rrotaj Scrive:
25/10/2010 18:12:00aspettare un mese e il valore di bale cadrà. Afellay e deve essere acquistato anche Neymar deve esere acquistato e van der Wiel correttamente.bale e un difensore
-
adidato Scrive:
25/10/2010 17:46:46NonnoAzzurro, un rigore inesistente dato alla juve e uno giusto non dato. Magari ci sarà la sudditanza in certi casi, certo per gli arbitri è più facile andare a favore dei più forti per evitare fastidi, però ieri l'arbitro cmq è andato anche contro la juve .. sbagliando. Ha semplicemente beccato una giornata no, ha sbagliato sia pro che contro la juve .. il che non mi fa pensare alla sudditanza. O se sbaglia a favore si tratta di sudditanza e se sbaglia contro è perchè è un essere umano?
-
nonnoazzurro Scrive:
25/10/2010 17:33:59Tutti a parlade di Krasic e il rigore avuto da Del Piero l'anno scorso per una caduta addirittura un metro fuori area?Il discorso va spostato sugli arbitri e la famosa sudditanza psicologica che ha fatto diventare la Juve la squadra più odiata d'italia.Da sempre la Juve ha potuto contare sul potere politico e sopratutto economico degli Agnelli,per cui se un arbitro sfavoriva i bianconeri veniva ricusato(vi ricordate che esistevano le ricusazioni).La storia si ripete.
-
Scrive:
25/10/2010 16:34:49 -
Carlinho77 Scrive:
25/10/2010 16:33:29E sarebbe simpatico trovare l'articolo on line della partita Napoli Juve, per vedere i commenti dei carissimi e obiettivi Napoletani.
