E ora la Juve chiede un tutor fra arbitri e club

L’ad bianconero Marotta torna pesantemente sulle polemiche per il rigore non fischiato con il Siena, lanciando una proposta

martedì 07 febbraio 2012

ROMA - Un “tutor“ delle venti società di A per confrontarsi ogni settimana con il designatore arbitrale. «Non è bello parlarsi attraverso i media », ribadisce Beppe Marotta, amministratore delegato della Juve. Quel colpo di mano di Vergassola in area non è stato digerito dalla società bianconera. «Ma io faccio un discorso più generale: è la gestione della gara che non mi ha convinto, tipica di un arbitro inesperto e di una quaterna impaurita e preoccupata» , sottolinea Marotta e aggiunge: «Qui nessuno vuole condizionare gli arbitri ma un confronto chiaro, in un luogo istituzionale come la Lega, periodico, non può che migliorare il sistema» . Juventus-Siena continuerà a via Rosellini: «Ne parlerò nell’assemblea di Lega e sono convinto che la mia proposta possa aggregare i club. L’autonomia degli arbitri è fuori discussione ma non possono considerarsi come una casta intoccabile. Il confronto non ha mai fatto male a nessuno».

Leggi l'articolo completo sull'edizione del Corriere dello Sport - Stadio oggi in edicola

Antonio Maglie
Utilizza questa funzione per segnalare il commento ai moderatori.
Quale di queste opzioni descrive meglio la motivazione della segnalazione:

Per commentare, loggati con uno dei servizi disponibili:

29 commenti

  1. Fl3kky
    Fl3kkyalle 14:32 del 08/02/2012

    Nuova dirigenza, vecchie abitudini... La signora non si smentisce mai...

  2. PANORMUS22
    PANORMUS22alle 15:28 del 07/02/2012

    Marotta sei ridicolo

  3. cambiassoforever
    cambiassoforeveralle 14:38 del 07/02/2012

    dopo aver infangato il calcio italiano nel mondo adesso chiedono pure protezione...pochi giorni fà col Cagliari hanno giocato a pallavolo, come tutor possono chiedere magari il capostazione!!!!

  4. Yellow.and.Red
    Yellow.and.Redalle 12:48 del 07/02/2012

    forse marotta non si ricorda contro il cagliari i 2 rigori non dati contro, allora l'arbitro andava bene? vergognoso.

  5. lupetto_55
    lupetto_55alle 12:00 del 07/02/2012

    parlagli anche dei tre rigori netti a favore del cagliari, il vostro rigore anche se netto, non ci sarebbe stato xchè borriello prima ha dato una gomitata al giocatore del siena e sarebbe stata punizione a favore siena ed espulsione borriello. Quindi, tacete!

  6. cagliaritano
    cagliaritanoalle 12:00 del 07/02/2012

    se ci fosse la moviola avreste 10 punti in meno, avete pure il coraggio di lamentarvi??!!

  7. lupetto_55
    lupetto_55alle 11:57 del 07/02/2012

    parlagli anche dei tre rigori netti x il cagliari, in quella partita tutto tace in casa juve...verooo?!?!

  8. zlatan19871994
    zlatan19871994alle 11:42 del 07/02/2012

    un arbitro che non vede un rigore del genere o è in malafede, oppure è un incapace!vada x la seconda e quindi cambi mestiere.

  9. calciogiocosport
    calciogiocosportalle 14:40 del 08/02/2012

    un arbitro non filo-juventino...mah...che tempi..qui si vuole proprio rendere il calcio uno sport...roba da matti...errori arbitrali contro le grandi...ma quest'arbitro la vede la classifica?! prima o poi finisce male e vince l'udinese il campionato..che figura ci faremmo con platini..brrrr...

    in edicola
    Vai alla prima pagina