A me è piaciuta la partita, arbitro a parte. Partenza forte della Juve fino al Goal, poi un'inattesa reazione del Bologna ed un calo dei bianconeri già constatato nelle partite con livorno e genoa. Una fiammata nel finale non basta per vincere. Con la difesa messa a nuovo, ( 2 reti subite in casa di milan e juve, e 1 in casa con fiorentina, mentre col chievo non era questa), col recupero di britos e lanna e ben 5-6 novità, si è comunque riusciti a fare una squadra in grado di ben figurare qui.

non si riesce a fare una partita senza recriminazioni con la juventus. A parti invertite finiva 4 - 0. E poi si va a guardare se la palla s'è mossa prima della punizione decisiva! Se nel goal annullato al bologna il fuorigioco l'avesse segnalato il guardalinee era un conto, ma l'arbitro cos'ha visto dalla sua posizione? I falli su di vaio e chiellini si escludono a vicenda non segnalati entrambi. E c'è il mani di Zebina, un'altra trattenuta in aria juventina... Comunque il pari è giusto.

Ancora con questa sudditanza,ma il rigore su Chiellini del 1° tempo nessuno ne parla, a parti invertite se ne parlava per giorni.

E'stato tagliato il momento in cui l'arbitro passa il pallone a un giocatore del bologna che poi immediatamente la mette in fascia (tagliando camoranesi girato di spalle) dal quale cross nasce poi il gol del pareggio. L'arbitro fischia un fallo a favore del bologna, il pallone è spostato piu avanti e allora l'arbitro che si vede arrivare la palla la butta indietro. il giocatore del bologna si vede arrivare questa manna dal cielo e la passa in fascia.
NORMALE????? Anche a parti invertite?